The allegations against Michael Jackson? A Scandal.

They staged a scandal around Jackson, ransacked his life and the world felt entertained. In 2005, Michael Jackson was found „not guilty.“ Four years later, he was dead. Had anyone ever apologized to him?

Die Anschuldigungen um Michael Jackson: ein Skandal.

Sie inszenierten um Jackson einen Skandal, durchwühlten sein Leben und die Welt fühlte sich unterhalten. 2005 wurde Michael Jackson „Nicht Schuldig“ gesprochen. Vier Jahre später war er tot. Hatte sich je einer bei ihm entschuldigt?

Jordan Chandler weigert sich seit 1994 in Verfahren als ‚Opfer‘ benannt zu werden

Evan Chandler, Drehbuchschreiber, hatte 1993 in den Medien verkünden lassen, sein 13-jähriger Sohn Jordan Chandler sei ein Opfer des Michael Jackson. Evan Chandlers Plan war zunächst ein anderer gewesen, hatte er sich doch eine Karriere in Hollywood erhofft, zu der ihm der King of Pop hätte verhelfen sollen. Als Evan Chandler aber feststellen musste, das … Weiter …

Gavin Arvizo

XXXI. Der Jackson Missbrauch 2003. Gavin Arvizo: Opfer des Staatsanwalts, ein Disziplinarproblem

Gavin Arvizo war 2003 der jugendliche Ankläger in der Inszenierung des Michael-Jackson-Missbrauchs. Mit der Wahrheit nicht sonderlich vertraut, wollte auch dieses Kind zum Film. Gavin Arvizo teilte nicht nur seine Hollywoodambitionen mit Jordan und Evan Chandler und deren Inszenierung des „Michael Jackson Missbrauchs“ von 1993. One more time. Im „Michael Jackson Missbrauch 2003“ (Take Two) … Weiter …

XXXII. Der Jackson Missbrauch 2003: Janet Arvizo. Die Sünden der Mutter

Janet Arvizo. Mental instabile Mutter des Jugendlichen Gavin Arvizo, der 2003 bis 2005 behauptet hatte, der King of Pop habe ihn sexuell missbraucht. Janet Arvizo, Sozialhilfeempfängerin, bereicherte ihr Einkommen unrechtmäßig durch Ladendiebstahl, Betrug, Betteln bei Prominenten. Verurteilte Straftäterin. Beruf: Opfer. Ladendiebstahl, Prügel und $3 Millionen Klage auf die amerikanische Art Ab 1999 lässt sich gerichtlich … Weiter …

Prosecutor Ron Zonen lost his case against Michael Jackson

2005 Michael Jacksons Prosecutor Ron Zonen lost in court but tries to win in the media

Before Prosecutor Ron Zonen lost his case against Michael Jackson, he eagerly opened his files for a Hollywood production in 2003, when the defendant had not even been convicted. Zonen’s conduct was illegal. Zonen wanted his name on the screen. A court deposed prosecutor Zonen, who also joined D.A. „Mad Dog“ Sneddon in leading a case against the King of Pop. Zonen lost badly against Jackson in court but continues to run the case in the media. A Judge ruled with harsh words, Ron Zonen’s modus operandi as being “ highly inappropriate and disturbing.“

Staatsanwalt Ron Zonen verliert seinen Prozess gegen Michael Jackson 2005

Der Jackson Missbrauch 2003: Staatsanwalt Ron Zonen, Verlierer vor Gericht, versucht seinen Prozess in den Medien zu gewinnen

Staatsanwalt Ron Zonen öffnete 2003 eifrig seine Akten für eine Hollywoodproduktion, da war der Angeklagte noch gar nicht verurteilt. Zonens Verhalten war illegal. Zonen wollte seinen Namen auf der Leinwand. Ein Gericht setzte den Staanwalt ab, der auch gemeinsam mit Sneddon eine Anklage gegen den King of Pop führte, die keine war. Zonen verlor im Gericht gegen Jackson haushoch, führt den Prozess aber in den Medien weiter. Sein Schlussplädoyer im Fall gegen Jackson wollte er „im Schlafanzug halten.“

Im Jackson Prozess 2005: „Ich entkam mit Jesus im Rolls-Royce aus Neverland“ oder „Die Verschwörung der Staatsanwaltschaft“

2005 konnte die verwirrte Presse der Anklage der Staatsanwaltschaft gegen Michael Jackson nicht mehr folgen. Die Anklage entbehrte jeder Logik

Wie die Staatsanwaltschaft 2003 Michael Jackson missbrauchte oder die Konstruktion einer Anklage

2003 konstruierten Staatsanwälte Sneddon und Zonen eine Anklage gegen Michael Jackson, von der nur sie selbst überzeugt waren. Sonst niemand.

Der Jackson Prozess: „Der Angeklagte ist nicht schuldig, aber jemand in diesem Gerichtssaal ist es“

Michael Jackson wurde am 13.06.2005 von allen 14 Punkten der Anklage freigesprochen. Hier steht warum.